CofinanceMissbehave

Missbehave‘ is de titel van een boek over twee projecten van fotograaf en kunstenaar Simona Rota, onder redactie van Paula Álvarez. Het eerste project heet ‘Big exit’ gaat over een van de vele expressievormen van de individuele vrijheid. Vastgelegd zijn bepaalde acties die plaatsvinden in vooropgezette situaties met als doel gefotografeerd te worden. Dit resulteert in een bepaalde spanning tussen het oneerbiedige gedrag van gebruiker ten opzichte van de beperkingen van de ruimte. (Als ik het goed begrijp tenminste.)

_c_Simona_Rota_Big_Exit_01

Het tweede project ‘Ostalgia‘ is een fotografische documentatie van moderne architectuur, gebouwd tussen 1960 en 2000 in de voormalige Sovjet Republiek. Het is een subjectief onderzoek naar de verlaten monumentale gebouwen die te beschouwen zijn als een eerbetoon voor een verleden van heroische bedoelingen waarvan weinig terecht is gekomen. Ostalgia gaat over de pijn van Oost-Europa.

ostalgia

De foto’s van deze kenmerkende architectuur stralen een soort van verlangen uit naar het mytische Oost-Europa waarvan de identiteit niet meer is te herstellen, en die wellicht nooit heeft bestaan zoals wij denken het te kennen. Ik word er stil van.

Beide projecten naast elkaar in één boek geven de foto’s meer diepgang. Twee totaal verschillende werkelijkheden worden met elkaar geconfronteerd, waardoor ze ineens niet meer zo op zichzelf staan.

Het boek is echter nog niet uitgebracht. Via het crowdfunding platform book-a wordt hopelijk het geld binnen gehaald om de eerste druk te financieren. Op dit moment (7 maart 20:55) is 44% van het benodigde budget binnen. De teller staat op nog €4651,- te gaan. Voor €26,- (+ €5,- transportkosten) krijg je een boek met je naam erin toegestuurd.

Doen lijkt me. Heb je een mooi boek en dan hoef ik tenminste niet zo lang te wachten :).

ESSAY: staatsvorming door nationalisme

Over het hedendaags belang over virtuele en fysieke grenzen

Naties zijn de meest uitgewerkte en gestructureerde vorm van communities. Het vormen van een natie heeft net als een community te maken met de drang van de mens zich aan te sluiten bij een groep. Mensen hebben net als kuddedieren de neiging zicht te organiseren rond dominante figuren.

Een fundamenteel element daarbij is dat er binnen de groep meer ontwikkelde verenigingen ontstaan. Deze verenigingen vormen de basis voor een meer uitgewerkte structuur van een beschaving die boven de kudde staat. Bij een natie is dit het politieke systeem dat de natie regeert.

Maar wat is een ‘natie’ precies? Na er veel overgelezen te hebben merkte ik dat er nogal wat verwarring over de betekenis bestaat. Dit geldt tevens voor het begrip ‘staat’ dat vaak in een zucht met natie genoemd wordt. Daarnaast is ‘nationalisme’ een veel gebruikte term wanneer er over de vorming van naties en staten gesproken wordt. Nationale identiteit speelt een grote rol binnen naties is vooralsnog een belangrijke bron van verdeeldheid en politieke spanningen zowel binnen de grenzen van staten als tussen staten.

In dit essay verhelder ik deze termen door hun betekenis uiteen te zetten en toelichten hoe de staatsvorming in Europa heeft plaatsgevonden. Een belangrijk aspect zijn daarbij de grenzen. Een grens op een kaart is slechts een lijn tussen twee staten, maar de fysieke grens tussen twee staten is meer dan een tweedimensionale lijn. Het is driedimensionaal gegeven, een symptoom en een resultaat van de dialectiek tussen verschillende stromen en de blijvende macht van de lokale identiteiten.

De scheiding tussen twee staten, die tijdens de achttiende en de eerste helft van de negentiende eeuw aanvankelijk min of meer genegeerd en afgetast werd, is tot halverwege de twintigste eeuw sterker geworden.  En lijkt nu weer door het ontstaan van de globale stad aan kracht te verliezen.

Maar dat is allerminst het geval. De behoefte aan een eigen (nationale) identiteit, en daarmee gepaard gaande fysieke en virtuele grenzen, is alleen maar sterker geworden.